講文明樹新風
首頁 新聞 娛樂

撬動產業過后,現象級內容綜藝應該怎么走

2022-04-13 10:57 來源:文匯報 責任編輯:楊姍姍
發送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:對此,有人認為是“娛樂與深度不可兼得”,此前定位清晰的“劇本殺”綜藝和法制節目都有廣泛受眾和不錯口碑,但當兩者融合,就很難產生“1+1>2”的效果。作為國產綜藝中難得的IP常青樹,作為百億級“劇本殺”產業的撬動者,《大偵探》系列的確背負諸多期待。

作為掀起國內百億“劇本殺”市場的現象級綜藝,《明星大偵探》在五年里播出六季,憑借扎實劇本累積一批忠實觀眾。時隔兩年,其以《大偵探第七季》之名再度回歸,熱度口碑雖超過同檔期或同類型綜藝,但與前六季相比還是明顯拉開了差距。

有人說這是難逃“綜N代”后勁不足、IP疲態的創作傳播規律;有人說是因這類節目水準高度依賴“劇本殺”文本質量所導致的必然結果;也有人說是在普法和娛樂節目的左右搖擺中失去了節目立身的特色;還有人則認為撒貝寧等頗具綜藝感嘉賓的集體缺席,降低了節目的可看性。

這些分析各有道理,值得反思。而從某種意義上來說,圍繞《大偵探第七季》未能延續昔日超高熱度與口碑的討論,恰恰為國內綜藝提供了一個有價值的樣本。作為“綜N代”,《大偵探》主創并未急于“上新”,強求“年年見”;面對已有成功IP,節目也沒有“吃老本”,而是努力創新探索,不僅在嘉賓上“以老帶新”,同時在劇本創作上也在呼應前作的同時,致力于令其承載更多社會關切與思想深度。浪遏飛舟之時,《大偵探第七季》所呈現的創作踟躕與市場反饋搖擺,具備一定的借鑒價值,其不止停留在節目的生命力層面,也指向一個更新的命題——在撬動線下新興產業過后,以內容為核心驅動現象級綜藝下一部應該怎么走?

拉胯?用心?口碑割裂本質是觀眾群體圈層屬性不同

一邊是“跌落神壇”“劇本拉胯”的失望吐槽,另一邊是“制作用心有誠意”“嘉賓表現依舊在線”的滿足欣慰,《大偵探第七季》雖不至于用“口碑兩極”形容,但就目前反饋看,觀眾對其評價有著明顯的分歧。

仔細追究,這種分歧其實并不矛盾。拆解節目模式,其基本遵循了“劇本殺”的游戲環節:角色介紹—現場搜證—推理解謎。稍有不同的是,明星嘉賓的參與使整個過程有了更多情境演繹成分。嘉賓更有戲劇性的表演,為觀眾作為“旁觀者”,提升了沉浸其中的“代入感”,而逗趣搞怪的即興互動,則緩解了推理帶來的緊繃感,使節目風格更為輕松明快。

而這就意味著,觀看節目的觀眾也分出兩種人群,一類是推理解謎的愛好者。他們首要關注的,是節目“劇本”的質量,是案件推理過程是否“燒腦”,是劇情是否不斷反轉、結局出人意料?!洞髠商降谄呒尽穾Ыo觀眾的最大感受是,劇本更注重戲劇故事的演繹,然而謎題線索存在漏洞,弱化了推理的樂趣。尤其是第五案《飛躍子午線》中,劇本著重渲染主角間復雜的情感故事,單個嘉賓長達十多分鐘的“念劇本”,生生把推理解謎變成了“故事會”。

而另一類觀眾則更期待嘉賓帶來的綜藝感。盡管少了撒貝寧、白敬亭等此前被觀眾贊為“爆梗”的常駐嘉賓,但張若昀、大張偉、魏晨等人還是以各自風格貢獻了不少笑點。而節目組,也在劇本與制作上,時不時“致敬”此前節目內容,激起觀眾的美好回憶。比如在第六案《機智的老年生活》中,昔日風華正茂的NZND樂隊,邁著蹣跚步履以老年樂隊形象再聚首。而比起節目初期簡陋的“格子間”內景,新一季節目開篇《童話學院之畢業悸》甚至做到了對城堡外景以及數個房間的豪華搭建,所以給觀眾帶來更好的觀賞體驗和戲劇沉浸感。

此前,《明星大偵探》前六季憑借超高制作與內容水準,成功“圈”住不同觀眾群,使得節目成為全民級綜藝。而這也就意味著,想要延續超高熱度與口碑,必須在劇本、場景搭建、嘉賓陣容、綜藝效果等各個面向持續打磨節目,才能使之滿足不同圈層的觀看需求。

娛樂與深度不可兼得?普法方式有待探索

翻看百度百科,會發現《大偵探第七季》的定位,已從前六季《明星大偵探》所標榜的“明星推理真人秀”,轉變為“互聯網普法教育推理節目”。由此可以看出,主創是有意做出一些改變,以期在節目深度上再多下一些功夫。

這種努力首先表現在節目環節設置上?!洞髠商降谄呒尽反舜涡略觥洞髠商胶献h庭》。這一環節是節目組與中華人民共和國最高人民法院合作推出。來自最高院的法官,會從劇情案件的成因和所反映的社會熱點問題中,找到可以延伸普法教育的內容,進行扎實專業的講解。

這一初衷得到觀眾的認可。只不過,相對嚴肅專業的內容,與輕松喜劇為底色的明星推理表現,產生了割裂的觀賞體驗。這意味著,觀眾前幾分鐘還在聽明星嘉賓“插科打諢”,等到案件真相大白,便很快被切換到正襟危坐的“聽課”環節。也就難怪網友吐槽“綜藝不像綜藝,法制不像法制”。

對此,有人認為是“娛樂與深度不可兼得”,此前定位清晰的“劇本殺”綜藝和法制節目都有廣泛受眾和不錯口碑,但當兩者融合,就很難產生“1+1>2”的效果。事實上,“寓教于樂”并非不可為之,但要強化綜藝的普法功能,顯然不能簡單嫁接“法制節目”的專家解讀模式。尤其是面對《大偵探》絕大多數都以“魔幻”“科幻”為噱頭的案件,現實的法條法理梳理就缺少了實在的依傍。而以推理揭謎為觀賞核心訴求的觀眾來說,如何讓專業內容有效“轉碼”,還需要主創進一步探索。此外,相比于對法理的深入普及,從案件引申出的社會人文視角反思還有所欠缺。而這恰恰本該是“大偵探”IP的優勢所在。過往案件中,“裸貸”“信息泄露”“租房安全”等社會關切話題都巧妙融入劇情,引人警醒。而在立意上,案件引出的“抵制校園暴力”“反對容貌焦慮”“不做面對求救的漠視者”都給觀眾留下深刻印象。更在“偵探能量站”中,貢獻“沉默不是縫合傷口的針,有時候說出口的話就是保護自己的武器”等大量發人深省的金句。

作為國產綜藝中難得的IP常青樹,作為百億級“劇本殺”產業的撬動者,《大偵探》系列的確背負諸多期待。如何深化主題、引領行業,考驗的不只是主創的創新力,更是一份人文情懷與社會擔當。

(文/記者 黃啟哲)      

責任編輯:楊姍姍

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權聲明:

1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關新聞
返回頂部
精品亚亚洲成AV人片在线观看|精品亚洲AV在线无码播放|精品伊人久久大香线蕉|精品呦交孩交VIDEOS
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>|